低至299/平？系统门窗深陷"价格战"泥潭，行业底线在哪里？

情人节 · 发表于 2024-8-22 19:04:38

　　煤制油罐车混油事件的热门，无疑又将视频行业送上热门：究竟，这个问题是谁在监管？食品行业到底什么时候才能让人放心？此外，不少行业也被网友们送上评论区，类似于“化妆品代购也该整顿一下了”“健身卡的骗局也该有人管管了”...而作为家居人士，其实也想深刻发问：系统门窗的安全问题为何迟迟还不被关注？这个行业的底线到底在哪里？

　　

　　提起这个话题的原因，在于近几年，不少直播间打出的“299”系统门窗送到家的噱头，很多全屋定制也会打着使用系统门窗，台风再大也不怕的看点来加码用户信心...但，事实真的如此吗？

　　忽略价值，只谈价格的低价骗局

　　传统窗户叫一扇，为何系统窗户叫一樘？从这里就能看出本质区别，比起传统门窗的一块玻璃夹门框，系统窗是一体且成型的配置，其中型材都是有规定的，更不提密封的隔热条，入槽有考究的中空玻璃，还有那写进国标的型材壁厚....拿有31年母公司背景的迈辉门窗来说，在有成熟的工艺与一手的供应商渠道基础上，尚且价格都要大几百，更不提其战略合作伙伴意大利阿鲁克的品牌价值，这些较为透明的行业龙头做价格参考，怎会出现系统窗只要299-399就能轻松入手？

　　

　　抛开安全，只为美观的危险设计

　　窄边窗已经成为这两年的家装热词了。在房价飙升的情况下，小户型的居住配置，因为窄边窗提升了更宽阔的视野。但，这个视野，也有可能是用安全换的——入槽深度不够。

　　大概家居人都听过入槽深度，也知道这个刻度是关乎着窗户的安全性。其实国内对入槽深度有着明确的指标——15mm。这个指标的目的在于确保在极端天气下窗户结构的安全与稳固。但入槽深度有个缺点，如果一旦窗户过窄，就会需要更深的深度来支撑大视野带来的安全压力，但，在对比了市面一线品牌的几家窄边窗，很遗憾的发现，由于技术的短板或者需要投入的更多，除了迈辉系统门窗做到了大于15mm，抗风抗压指数在线，有许多同类产品甚至都不符合国标的入槽深度，这种情况下，若遇恶劣天气，可想危险系数有多高。

　　避开承诺，只为成单的速食销售

　　门窗相对于其他家装，是为忽略的存在，也成为众多品牌走擦边球的隐藏武器。这还是源于其超长的使用周期以及固有的认知。比如，门窗的渗水问题，很多用户都表示：很正常，再比如高强的噪音，大家也觉得能减少就好...这些态度其实折射更多的是，人们对于门窗的成长忽略。从国外飘过来的系统窗，在近几年的发展中，早就集合了原有的抗风抗压隔音高性能，此外，也创新了隔热超能耗的标准。

　　

　　拿最近较热的迈辉GR75高性能窗来说，超强的窄边设计外，隔温&保温双节能设计，百平方空调+采暖费用可节省近1600元/年；公开的实验也表明这款高性能系统窗可以让噪音直降45dB，抗风达到9级...这些数据，是千百次的试验所得，也是为口碑打下的基础。

　　而对于产品的品质上，迈辉也用严苛工艺证明，家装门窗的正常使用寿命是可以>30年的，非人为的门窗质保，是可以延长到5年的...抛开一味的价格内卷，品质不该才是企业的终极目的？

　　每一扇窗，都应该有对安全舒适的不懈追求；每一道工序，也应该执着于对品质性能的追逐，这是基础，亦是底线。